전북대학교
fnctId=bbs,fnctNo=4492
- 작성일
- 2025.04.25
- 수정일
- 2025.04.25
- 작성자
- 산업경제연구소(국문)
- 조회수
- 111
[17권 1호] 중국의 중재합의 유효성 판단을 위한 준거법 적용에 관한 연구
중재합의 유효성을 확인하기 위해 어느 법률을 적용해야 하는가에 대한 통일된 기준은 국제
적으로 확립되지 않았다. 그러나 주요국 및 국제협약에서는 중재합의 유효성 판단을 위한
준거법 결정에 관한 기준의 확립을 위해 중재지법, 주된 계약의 준거법, 유효성 원칙, 삼단
계 규칙 등의 다양한 결정 방식을 제정하여 시행하고 있다. 한국의 가장 중요한 무역 및 투
자 상대국 중 하나인 중국의 경우도 ‘중재법해석’, 국제민사관계법률적용법, ‘국제민사
관계법률적용법 사법해석’, 그리고 ‘사법심사규정’ 등을 제정하여 ‘당사자가 약정한 법
률, 중재기관소재지법 또는 중재지법 중 중재합의를 유효하게 인정하는 법률, 법원지법’
순으로 중재합의 준거법 결정에 관한 기준을 확립하였다. 본 연구는 중국 법원이 중재합의
준거법과 관련한 사건에서 이러한 중국의 중재합의 준거법 결정기준을 어떻게 적용하였는지
를 분석함으로써 중국의 중재합의 유효성을 판단하는 데 있어 준거법 적용상의 몇 가지 문
제점 및 운영상의 주의사항을 제시하였다. 또한 한국의 당사자가 중국의 당사자와 중재합의
를 약정한 경우에 당사자들이 중재합의 준거법과 관련한 불필요한 법적 분쟁에 노출되는 것
을 방지할 수 있는 주의사항을 제시하였다.
There are no internationally unified standards for determining the applicable law to verify
the validity of arbitration agreements. However, major countries and international conventions
have established and implemented various decision-making methods, such as the law of the
arbitration seat, the governing law of the main contract, the principle of validity, and
three-step rules. China, one of Korea's most important trade and investment partners, has
established a hierarchical framework for determining the governing law of an arbitration
agreement, which are based on china's legal provisions such as The Interpretation of
Arbitration Law, The Law on the Application of Laws to Foreign-related Civil Relations and
its judicial interpretation, and The Provisions on Judicial Review, prioritizing the following in
sequence: (1) the law agreed upon by the parties, (2) the law of the seat of the arbitration
institution or the law of the arbitration venue—whichever effectively recognizes the validity
of the arbitration agreement, and (3) the law of the court's jurisdiction. This study analyzes
how Chinese courts apply the aforementioned criteria for determining the governing law of
arbitration agreements in relevant cases. Through this analysis, the study highlights key
challenges in the application of governing law when assessing the validity of arbitration
agreements and provides practical recommendations for addressing these issues in operational
contexts in China. Finally, it aims to present precautions that can prevent Korean parties
who enter into arbitration agreements with Chinese parties, from being exposed to
unnecessary legal disputes related to the governing law of arbitration agreements.
적으로 확립되지 않았다. 그러나 주요국 및 국제협약에서는 중재합의 유효성 판단을 위한
준거법 결정에 관한 기준의 확립을 위해 중재지법, 주된 계약의 준거법, 유효성 원칙, 삼단
계 규칙 등의 다양한 결정 방식을 제정하여 시행하고 있다. 한국의 가장 중요한 무역 및 투
자 상대국 중 하나인 중국의 경우도 ‘중재법해석’, 국제민사관계법률적용법, ‘국제민사
관계법률적용법 사법해석’, 그리고 ‘사법심사규정’ 등을 제정하여 ‘당사자가 약정한 법
률, 중재기관소재지법 또는 중재지법 중 중재합의를 유효하게 인정하는 법률, 법원지법’
순으로 중재합의 준거법 결정에 관한 기준을 확립하였다. 본 연구는 중국 법원이 중재합의
준거법과 관련한 사건에서 이러한 중국의 중재합의 준거법 결정기준을 어떻게 적용하였는지
를 분석함으로써 중국의 중재합의 유효성을 판단하는 데 있어 준거법 적용상의 몇 가지 문
제점 및 운영상의 주의사항을 제시하였다. 또한 한국의 당사자가 중국의 당사자와 중재합의
를 약정한 경우에 당사자들이 중재합의 준거법과 관련한 불필요한 법적 분쟁에 노출되는 것
을 방지할 수 있는 주의사항을 제시하였다.
There are no internationally unified standards for determining the applicable law to verify
the validity of arbitration agreements. However, major countries and international conventions
have established and implemented various decision-making methods, such as the law of the
arbitration seat, the governing law of the main contract, the principle of validity, and
three-step rules. China, one of Korea's most important trade and investment partners, has
established a hierarchical framework for determining the governing law of an arbitration
agreement, which are based on china's legal provisions such as The Interpretation of
Arbitration Law, The Law on the Application of Laws to Foreign-related Civil Relations and
its judicial interpretation, and The Provisions on Judicial Review, prioritizing the following in
sequence: (1) the law agreed upon by the parties, (2) the law of the seat of the arbitration
institution or the law of the arbitration venue—whichever effectively recognizes the validity
of the arbitration agreement, and (3) the law of the court's jurisdiction. This study analyzes
how Chinese courts apply the aforementioned criteria for determining the governing law of
arbitration agreements in relevant cases. Through this analysis, the study highlights key
challenges in the application of governing law when assessing the validity of arbitration
agreements and provides practical recommendations for addressing these issues in operational
contexts in China. Finally, it aims to present precautions that can prevent Korean parties
who enter into arbitration agreements with Chinese parties, from being exposed to
unnecessary legal disputes related to the governing law of arbitration agreements.